Hace mucho tiempo que me di cuenta de que comunicamos
muchísimo sin ni siquiera abrir la boca, con nuestra actitud, nuestra forma de
afrontar las cosas ,e infinidad de acciones, si eres un poco observador te valen
unos pocos segundos para ver si un amigo está bien o le pasa algo, sin
necesidad de hablar.
Me encuentro en situaciones en las que amigos me plantean
muchas situaciones en la cuales van a teres una conversación que para ellos es
importante, ya sea con la persona que les gusta, con una persona que la que no
ha hablado nunca, con un familiar. Sea con quien sea cuando me preguntan ¿Qué
tengo que decir? Mi respuesta es siempre la misma, “depende” y esto ¿Por qué?
Porque depende en qué lugar tengamos la conversación, el saludo inicial, el
lenguaje no verbal que tengamos, todo eso orienta la conversación en un sentido
y otro.
Hay un claro ejemplo en el que el protocolo marca unas
pautas que a mi personalmente no me gusta hacer. En los funerales se acostumbra
a acercarse a los familiares y empezar a dar el pésame y hablar de los
difuntos, desde mi punto de vista el mero hecho de estar allí y dar un abrazo o
que sientan tu mano en su hombro transmite mucho más que unas palabras que
tenemos grabadas y que se repinte sistemáticamente. Pienso que el leguaje no
verbal el más fácil que te salga del corazón que un discurso preparado, es más
difícil preparar tu cuerpo para actuar de una determinada manera. También es
cierto que una cara alegre y sonriente invita más a interactuar que una cara de
desagrado.
Así que ya sabéis poner una sonrisa en vuestro rosto y a
escuchar el lenguaje no verbal.
La semana que viene más.
A ver, desde una perspectiva platónica, es posible encontrar un sentido inteligible en tus palabras, pero me temo que aristotélicamente, no. No quiero decir que la retórica utilizada no sea válida, la cual es tan razonable como ortodoxa, sino que la racionalización de la irracionalidad ha de ser fruto de una tarea más exhaustiva que la meramente descriptiva.
ResponderEliminarNo sé si me explico.
¿Podrías explicarlo con un vocabulario adecuado para la gente de Fiscalidad?
ResponderEliminarDudo que lo entiendan por este axioma que representa la inteligencia media de los individuos según la carrera que hayan escogido:
EliminarFísica o mate > ingenierías >> medicina >>> economía > sociología >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ADE >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> magisterio >>> analfabetos >>>>>>> ameba unicelular >>>>>>>>> votante medio del PP >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> individuos matriculados en FAP.
Los de fiscalidad te enseñan a hacer palmeritas de chocolate señor D, no necesitan una carrera más avanzada
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMe gustaría pedir al autor de este célebre semanal que añadiera la posibilidad de adjuntar imágenes para poder expresar, con objetividad y rigor, la repugnancia que causan los matriculados en FAP.
ResponderEliminarDiscúlpeme Señor D, pero creo que aquí nadie ha preguntado por su opinión, así que haga el favor de callarse si no es mucha molestia para usted.
Eliminar¿Es normal que te guste una teen? No mucho, pero menos normal aún es que te guste una persona del mismo sexo. No jodamos. Desde un punto de vista biológico, ¿es más sano petarle el culo a otro varón que chuscarte a una chavala fértil? Lo digo porque los que desaprueban el tema de las teens son los que aprueban cosas peores.
ResponderEliminarAhora resulta que lo natural es ser maricón y asesinar a tus propios hijos abortándolos. Y también es super natural que te atraigan mujeres de 55 años con el chocho más seco que la mohama.